안전성 평가 방법 · KR

Safety Score는 계산 근거를 공개해야 합니다.

0~10점 점수는 다섯 가지 근거 영역을 하나의 비교 가능한 신호로 정리합니다. 더 나은 질문을 돕지만 합법성, 당첨, 지급 능력 또는 출금 성공을 보장하지 않습니다.

The score is a weighted evidence summary—not a safety guarantee.

  • We assess five published factors covering licensing, withdrawals, terms, complaints and overall safeguards.
  • The factors contribute 25%, 25%, 20%, 20% and 10% to one 0–10 editorial score.
  • Commercial relationships must not raise a score; material new evidence can trigger a review.
다섯 가지 요소

마케팅 주장이 아닌 가중 근거입니다.

각 요소는 0~10점으로 평가합니다. 없거나 오래된 근거는 추정으로 대체하지 않고 신뢰도를 낮춥니다.

  1. 25%
    FACTOR 01

    License Quality

    0–10

    Regulator credibility, licence scope, operator identity and the freshness of verification evidence.

  2. 25%
    FACTOR 02

    Payout Speed & Reliability

    0–10

    Published processing rules, verification friction, withdrawal limits and documented reliability signals.

  3. 20%
    FACTOR 03

    Terms Fairness

    0–10

    Clarity and balance of bonus, account, inactivity, maximum-bet and withdrawal conditions.

  4. 20%
    FACTOR 04

    Player Complaint Record

    0–10

    Severity, recency and resolution quality of substantiated complaints, not raw complaint volume alone.

  5. 10%
    FACTOR 05

    Overall Safety

    0–10

    A final editorial check for ownership transparency, security information and player-protection controls.

CALCULATION0–10 × WEIGHT

최종 점수 계산 방식

요소 점수 × 공개 가중치를 다섯 요소에 적용해 합산 = Safety Score

Σfactor score × weight= 0–10

INDEPENDENCE CONTROL

상업적 요소는 점수에서 제외됩니다

상업적 관계를 공개하고 점수 결정과 분리합니다. 이용자 피해, 불확실성 및 입증된 민원은 언제나 홍보 가치보다 우선합니다.

SCORE BANDS

What each level means.

Labels make the number easier to scan, but the underlying factors remain more important than the badge.

  1. 9.0–10Very HighStrong current evidence across every factor.
  2. 8.0–8.9HighStrong evidence with limited material concerns.
  3. 7.0–7.9GoodGenerally positive evidence with checks still required.
  4. 6.0–6.9MediumMixed evidence or meaningful uncertainty.
  5. 0–5.9LowWeak, incomplete or concerning evidence.
PROCESS검토 절차

근거 수집부터 게시까지 네 단계로 통제합니다.

  1. 근거 수집

    운영사 신원, 라이선스 기록, 약관, 결제 및 민원 결과를 확인합니다.

  2. 각 요소 평가

    편집자가 가중 합계를 보기 전에 다섯 영역을 모두 평가합니다.

  3. 두 번째 편집 검토 필수

    검색 노출 승인을 위해 비정상 변경, 계산 및 화면에 표시되는 주장을 다시 검토합니다.

  4. 게시 및 모니터링

    라이선스, 소유권, 약관 또는 민원에 중대한 변경이 있으면 재검토합니다.

METHODOLOGY FAQ

Questions about the score

Does affiliate commission increase a Safety Score?

No. Commercial relationships must not increase a Safety Score. Scores use the published evidence factors and weights.

Is a high Safety Score a guarantee?

No. It is an editorial comparison signal, not a guarantee of legality, solvency, fair outcomes or successful withdrawals.

How often are scores checked?

Material licensing, terms, payment and complaint evidence should be rechecked at the stated editorial update point and whenever a significant change is identified.

이용자 리뷰

이 시장의 독자가 전한 경험

South Korea · 실제 제출만 다룹니다. 공개 전 스팸, 개인정보, 근거 없는 주장을 검토합니다.

평균 평점
/5
공개 리뷰
0

제출 내용은 검토 후에만 공개됩니다. 후기를 만들거나 구매하지 않습니다.

경험 공유

경험 공유

평점